dicembre 2008
Leggo un foglio sulla bacheca di Natura Sì. Mi attrae. Parla dell’amore che vuoi trovare. Non è un annuncio matrimoniale. C’è un numero di tel. e la data di un incontro che c’è già stato. Telefono. Mi risponde una voce maschile. L’incontro è stato spostato a questa sera. Curiosa. Credo alle combinazioni. Ci vado. Chiedendo di cosa si trattasse la risposta è stata incomprensibile. Infatti. Bisogna andarci. In uno spazio tipo palestra, alcune persone erano convenute. Il “maestro“ stava seduto al centro, ma sembrava uno di loro. Niente rituali New age. Niente falsi atteggiamenti. Va bene. Mi siedo per terra. Tutti scalzi. Ci fa fare un esercizio di visualizzazione. Bello. Tanto per gradire. Poi si passa al lavoro. Lì ci va chi deve risolvere qualcosa. Ma chi non ha qualcosa da risolvere nei rapporti umani? Insomma, come per lui, non è semplice descrivere che si fa. Succede che chi decide di esporre il proprio caso, per sommi capi, si sceglierà, guidato da Emmanuele, tra gli astanti uno che lo rappresenta e altri che rappresentano altri personaggi del suo mondo e inerenti il suo racconto. Cosa succede? Che questi “avatar”, anche loro lì per risolvere un loro problema, si mettono in relazione tra loro come se fossero i personaggi della storia di chi li ha scelti a sue immagini. Mentre sono lì impalati, scatta che sentono che devono fare delle azioni, uno verso l’altro, avvicinarsi, prendere distanze, attrazioni, repulsioni. Insomma comunicano ciò che sentono con gesti e parole. Il protagonista li guarda e quindi si guarda e, meravigliato, scopre atteggiamenti che sono dentro di lui, sentimenti che lui sa. Loro non sanno, diciamo che si immedesimano, ma poi ascoltano, quasi i sentimenti dentro il vero protagonista penetrassero dentro loro. Tutto in silenzio. Ad un certo punto il protagonista viene invitato a sostituire il suo clone e quindi mettersi in prima persona tra i soggetti che già hanno mostrato una storia. Adesso il soggetto reale prenderà contatto con tutti gli altri che sono nei ruoli che lui aveva scelto per loro, e sentirà a sua volta delle attrazioni o repulsioni verso i personaggi che interpretano e che rappresentano i suoi personaggi del reale. Subito mi sono chiesta se ognuno non provasse a fare cose come in teatro tanto per fare. NO. Questo metodo toglie ai soggetti l’identità. Non si giudica più attraverso l’aspetto fisico. Si sente. Perché? Perché tutti soffrono e, mentre interpretano la storia di un altro, portano nella storia la sincerità della compassione. Con - passione. Automaticamente nessuno si guarda e si giudica. Nessuno è se stesso ma sente dentro sé qualcosa di un altro. Credevo fosse uno dei soliti incontri presuntuosi (che presumono). Invece mi sono trovata in un luogo-non luogo, con facce-non facce, con gente che era gente, alla fine, non più estranea, perché i sentimenti sono passati come una corrente dentro ognuno attraverso il ruolo, tanto da non distinguere più il protagonista e cioè chi provava il dramma e chi invece lo rappresentava. Ognuno lo sentiva e aiutava l’altro. Cercava di mostrargli cosa faceva nelle azioni. Ognuno sentiva i sentimenti. Una corrente di sentimenti. Ecco SI’. Passava corrente e un’informazione: che quella che ci spacciano per informazione è droga e ci annulla altra capacità. Alla fine ci siamo tutti abbracciati. Non so come si chiamino le persone che erano lì quella sera. So che non ha importanza, che potranno essere tutte le altre del mondo. Questo metodo fa sentire l’amore di fratellanza. Una fratellanza che non ha identità, non ha giudizio di sorta. Tu sei me ed io sono te. Eppure siamo identità. Nessun desiderio di rincontrarsi, nessun legame perché anche l’amicizia è un privilegio. Noi eravamo amici, ma avremmo potuto esserlo di qualsiasi altro. Molto utile. Resta, anche dopo in un senso di pace. Quasi ti fossi visto da morto. Quasi potessi sapere che ciò che vivi lo possono vivere anche gli altri, ma quello che è fondamentale che c’è un’unione forte e nello stesso tempo distaccata. Non hai bisogno di rivederti, sai che un altro può essere lo stesso. C’è in questo una sorta di funzionamento divino. Per questo resta. E adesso sai che il problema non è più tra uno e uno che si affronta, ma tra tutti. Poi, i giorni seguenti, ritorni a giudicare. Resta però un frammento di qualcosa che trascende e che fa sentire il flusso vitale tra essere e essere, come uno stesso esistere. Credo che chiunque dovrebbe, una volta, fare un incontro di questo tipo. Credo che serva molto più di analisi sempre volte al giudizio e a decidere come migliorare. Qui non migliori la situazione, ma migliori nel senso di esserci, tanto eguale a tutta la vita che scorre, che l’identità, se torni a giudicare, ti fa ridere. Bella esperienza. Per caso. Se il caso esiste. Forse vivendo già puoi entrare in ciò che altri fanno e in ciò che farai e quindi lo fai. Io sono andata lì. Questo Emmanuele è bravo perché c’è e non c’è. Molto probabilmente lo fa perché ha capito e vive così. Ma anche questo è un giudizio. Invece grazie Emmanuele non è un giudizio. Fa bene.
Luciana Lanzarotti